Nu har jag förnyat min diatermicertifikat, vilket betyder att alla med generande hårväxt kan tryggt anlita mig i fortsättningen också. Certifikatet gäller i 3 år. Eftersom jag jobbar åt landstinget också är det ett absolut krav att man certifierad.
Idag är det inte många som vet vad diatermi är för något längre, för media skriver bara om laser och lasers förträfflighet, för att få bort oönskade hårväxt. Jag själv fortfarande är skeptiskt, då jag träffar alltför många som inte är nöjda med laserbehandlingarna. Speciellt inte de som har gjort laser/ipl på ansiktet, men har träffat även folk som inte är nöjda hur håret blev på kroppen heller.
Många tycker att de har tom fått mer hår på ansiktet efter laserbehandlingar. Laser stimulerar förstås inte hårväxten, men rakningen gör det. Då det är normalt att man rakar bort håret innan behandling för att håret ska vara kort innan man behandlar med strålar.
Meningarna går isär huruvida rakning stimulerar
hårväxten eller ej, många vill påstå att man får mer hår av rakning. Man får faktiskt inte mer hår än man har, men med rakningen stimuleras fjunet som ligger lite mer osynligt, och med den avklippte ytan känns den mer. Och rakar man tillräckligt ofta håret blir de hårda mer permanent.
Ibland träffar jag kunder som berättar att de har tagit bort håret från benet med laser/ipl och då vill jag gärna titta på för att jag kanske själv ska investera i en supermaskin - men hittintills fick jag följande svar: - visst kan jag visa, men just nu syns ingenting, för att jag har rakat bort dem.
Min fråga blir alltid det samma: -men vad är du nöjd med då?
För de kunder jag har tagit bort håret från benen behöver INTE raka sig. Aldrig. Nånsin.
En av mina kunder har gått på Laser sen år 2000 för att få bort håret från ansiktet. På min fråga vilka metoder hon har provat, sa hon: alla. Och när jag frågade hur mycket hon har lagt ner på olika laserbehandlingar, ville hon inte svara. Jag tyckte att det var modigt av henne att inte ge upp, och ge en chans för mitt sätt att behandla oönskade hår. Oké, hon kom på rekommendation, men ändå.
Det har hon förstås inte ångrat, och är nöjd med den uppnådda resultatet. Hon är i princip klar, men har man börjat på ett område, och ser hur fint det blev, vill man ofta fortsätta vidare på kroppen också.
Jag såg en bild om Madonna i närbild, där media pekar ut hennes påstådda problem med ökat hårväxt. Skulle jag själv ta en närbild på mitt ansikte, med rätt belysning och kraftig förstorat, skulle man kunna fånga även mina strå, fast till vardags alla är avundsjuka att jag har inga hårproblem. Och det har jag inte, men alla har fjun på huden, och det är en naturlig del av vår hud. Man borde inte göra det till ett större problem, än vad den är.
Idag får jag fler kunder som egentligen inte har några problem, ändå går inte att övertyga de att de inte behöver lägga ut en massa pengar på hårborttagning. När jag förklarade till en ung tjej att hon inte hade generande hårväxt på överläppen, blev hon så förbannad att jag nekade behandlingen att hon skrev en elak kommentar i min gästbok på min klinik. Det gör inget. Den står kvar i boken än idag. Faktum är att jag inte jobbar gratis, alla kunder jag har betalar, så om jag och mina kolleger tycker att någon inte behöver behandling, så blir vi faktiskt utan inkomst - med andra ord säger vi att du inte behöver behandling, så behöver du inte det. Då kanske sitter problemet någon annanstans.
Har du frågor? Jag svarar gärna.
aftonbladetimprovemedivage
